企业法人营业执照被吊销后仍负有了债债务得能力北京养殖场拆迁补偿标准北京养殖场拆迁补偿标准

     企业法人营业执照被吊销后,其是否还能作为诉讼主体参加诉讼,清理其经营期间得债权,债务,是近几年民事审讯中熟悉,处理不1致得题目。

    有人以为,企业法人被吊销营业执照以后,已不能对其债权,债务入行清理,其债务应由其上级部分清理或承担.这种观点给上级主管部分带来1些不必要得负担。

    笔者以为,这种观点是值得商榷得。

    近日,市中级法院受理了1类似案件。

    笔者对此案作1些粗浅得探讨,以期裨益于司法实践。

     　　1,基本案情 　　上诉人(原审被告)A县公司。

     　　被上诉人(原审原告) C建筑公司。

     　　原审被告B公司。

     　　原审法院认定,1996年10月至1998年春,原告C建筑公司根据与被告B公司先后订立得2份建设工程施工合同,为被告B公司承建了商品楼及部门猪舍。

    在工程完工投进使用后,被告B公司尚欠原告C建筑公司工程款242556.38元。

    1998年8月份,被告B公司因未参加年检,被工商行政治理局吊销营业执照。

    此后作为其上级主管部分得被告A县公司并未成立清算组织以清理被告B公司得债权债务。

     2,法院判决 　　（1）1审法院判决 　　经审理查明,原告C建筑公司与被告B公司订立得建设工程施工合同正当有效。

    工程完工后,尚欠原告工程款242556.38元,事实清晰,应予以确认。

    被告B公司因未参加年检,其营业执照在1998年被工商治理部分吊销,该企业法人即终止。

    被告A县公司作为其上级主管部分有义务及时成立清算组织,以清理所遗留债权债务,因为被告A县公司未履行其以上义务,故被告A县公司成为本案242556.38元工程款得还款义务主体。

    原告C建筑公司要求被告A县公司还此242556.38元工程款得哀求,符正当律划定,应予支持。

    遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第1百3十条,《中华人民共和国民法通则》第8十4条,第1百零8条,最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干题目得意见（试行）第5十9条,第6十条得划定,作出如下判决:被告A县公司于本判决生效后旬日内偿还所欠原告C建筑公司工程款242556.38元。

    案件受理费6148元,由被告A县公司负担。

     　　（2）2审法院判决 　　1审讯决后,A县公司不服向市中级法院提起上诉,哀求撤销原判,依法改判,主要理由是:上诉人A县公司已被吊销营业执照,不应是本案适格得主体,被上诉人以上诉人A县公司为义务主体,及原审法院判决上诉人承担民事责任都是错误得。

     　　C建筑公司辩称,1,上诉人A县公司作为原审被告得开办单位不由于接收和无偿挑唆开办单位得财产,而当然免除对所办单位得民事责任；2,上诉人A县公司对B公司依法入行清算不是行政责任,而是属于民事责任；原审被告被吊销营业执照,根占有关划定,上诉人不能挣脱对食物公司应承担得民事责任；3,上诉人A县公司被吊销执照,其至今仍以A县公司得名义入行民事流动,此次上诉即为其提起,属"名亡实存"。

     　　经审理,2审法院根据《中华人民共和国民法通则》第4十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第1百3十条,第1百5十2条,第1百5十3条第1款第　　　　（3）项,第1百5十8条之划定,判决如下:1,撤销原审讯决；2,B公司于本判决生效后旬日内偿还被上诉人C建筑公司工程款242556.38元；3,驳归被上诉人C建筑公司对上诉人A县公司得诉讼哀求。

    1,2审案件受理费各6148元,均有B公司负担。

     3,争议焦点 　　针对争议得焦点题目,上诉人提交了工商行政治理局得证实1份,主要内容是,原A县公司因未参加年检已于1997年被该局吊销营业执照。

    并且提交了1997年工商行政治理局在东营日报上得吊销公告。

    上诉人提交以上证据予以证明其在1997年已被吊销营业执照,不能对本案承担责任。

     　　被上诉人对以上证据得意见是,上诉人被吊销营业执照,是从法律上逃避责任,故意做出得虚假事实,事实上,上诉人现在仍从事着民事流动,上诉人应承担本案得还款责任。

     　　双方当事人争议得焦点题目实际上是上诉人应否承担本案得还款责任。

     4,评析 　　2审法院经审理查明,A县公司是B公司得上级主管部分。

    1997年,A县公司被利津县工商行政治理局吊销营业执照。

    2审法院查明得其它事实与原审查明得事实基本1致。

     　　2审法院以为,C建筑公司为B公司承建了商品楼及部门猪舍,后双方入行了结算,此时,B公司应当及时支付所欠C建筑公司得工程款。

    固然,1998年B公司被工商行政治理部分吊销营业执照,但是,企业被工商行政治理部分吊销营业执照,是工商行政治理机关依据国家工商行政法律对违法得企业法人做出得1种行政处罚,企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己得名义从事清算范围内得流动,入行诉讼。

    从程序上,它仍具有从事民事诉讼得主体资格；从实体上,它仍应以自己得财产对外承担责任。

    在庭审过程中,被上诉人没有提交证据证明B公司得上级主管部分对被吊销营业执照得B公司投资不足或者转移财产逃避债务得情形。

    为此,上诉人A公司不应对B公司得债务承担了债责任。

    1997年上诉人也没有按时参加年检,被工商行政治理部分吊销营业执照,因此,上诉人A公司也无法组织对B公司入行清算,被上诉人要求上诉人承担民事责任得证据不足,不予支持；原审讯决上诉人对B公司得债务入行了债是错误得,应予以纠正。

     　　笔者同意2审法院得处理意见。

     　　主要根据是: 　　1,民法通则第40条划定,法人终止,应当依法入行清算,休止清算范围外得流动。

     　　2,针对企业法人营业执照被吊销后,其主体资格,债权,债务如何承担题目,最高人民法院经济庭以法经[2000]24号函答复辽宁省高级人民法院。

    主要内容如下: 　　吊销企业法人营业执照,是工商行政治理机关依据国家工商行政法律对违法得企业法人作出得1种行政处罚。

    企业法人被吊销营业执照后,应当依法入行清算,清算程序结束并办理工商注销登记后,该企业法人才彻底消灭。

    因此,企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前,该企业法人仍应视为存续,可以自己得名义入行诉讼流动。

    假如该企业法人组成职员着落不明,无法通知参加诉讼,债权人以被吊销营业执照企业得开办单位为被告起诉得,人民法院也应予以准许。

    该开办单位对被告吊销营业执照得企业法人,假如不存在投资不足或者转移资产逃避债务情形得,仅应作为企业清算人参加诉讼,承担清算责任。

     　　从该案得案情及有关划定中可以望出,企业法人吊销营业执照是工商行政治理机关对企业得1种行政处罚,其后果是企业法人经营资格被剥夺,丧失得其从事经营流动得行为能力,但企业法人营业执照被吊销并不即是企业法人立刻消灭,而是企业法人仅仅是休止清算范围外得1切流动,并不影响该企业以自己得名义入行清理债权债务。

     刘国海